| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 января 2009 г. по делу N 4а-4064/08

 

Заместитель председателя Московского городского суда Паршин А.И., рассмотрев надзорную жалобу У. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 123 района Рязанский г. Москвы от 20.12.2007 г. и решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 03.07.2008 г. по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 123 района Рязанский г. Москвы от 20.12.2007 г. гр. У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 03.07.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка N 123 района Рязанский г. Москвы от 20.12.2007 г. оставлено без изменения, а жалоба У. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе У. просит об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, ссылаясь на то, что не верно установлена квалификация его действий.

Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими изменению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 07 декабря 2007 г. в 17 час. 35 мин. водитель У., управляя автомашиной марки "Шевроле" государственный регистрационный знак <...>, следовал по дублеру Рязанского проспекта задним ходом от ул. Зеленодольская в сторону ул. Окская, в районе корпуса 2 дома N 30 в г. Москве, где нарушил требование дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" Приложения 1 к ПДД, повлекшее движение во встречном направлении, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Признавая У. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья указал, что У. двигался задним ходом, что повлекло движение во встречном направлении. Однако, мировой судья при рассмотрении дела не принял во внимание, что согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Таким образом, Правила дорожного движения РФ не содержат запрета на движение задним ходом по дороге с односторонним движением.

Факт совершения административного правонарушения и виновность У. подтверждены: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД со схемой нарушения, в которых указано, что У. следовал по дублеру Рязанского проспекта со стороны ул. Зеленоградская в сторону ул. Окская в г. Москве задним ходом.

Отмеченное нарушение закона не получило должных внимания и оценки судьи районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 123 района Рязанский г. Москвы от 20.12.2007 г. и решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 03.07.2008 г. подлежат изменению. Действия У. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ - разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены. В связи с изменением квалификации действий У. назначенное ему наказание также подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 123 района Рязанский г. Москвы от 20.12.2007 г. и решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 03.07.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении У. - изменить, действия У. квалифицировать по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 100 (ста) рублей в доход государства.

 

Заместитель председателя

Московского городского суда

А.И.ПАРШИН

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2024